新闻大奖

（作于2015年10月8日）

国庆假期结束，有两件事情成为了假期后的新闻，一个是青岛的大盘虾，再次成为了国民假期宰客的典型案例，按说林子大了，什么鸟都有，这也不是什么稀奇的事情，况且在这个十几亿人口的大国，有个把宰客的人也是稀松平常，梁山好汉们都知道买路钱，现代人也不会不知道，山东地界也不是法外之地，在日益稀缺的黄海，打捞上好的虾蟹，也不是一件容易的事情，只是林冲“投名状”下山的时机选择的不好而已。如果这件事情出现在平常的日子里，也许连新闻都上不去。还有一件事情，也令人热血沸腾，就是诺贝尔医学奖，这次颁发给了一个中国人，而且是纯粹的中国人，如同前次莫言获得了文学奖一般。有好事者就再次找到了做文章的依据。林林总总，不一而足。都集中在对现行科研体制的批判上来，按说，一个外国机构颁发的有关奖项，不应该会出现这么大的动静，生活还是要照旧，对于我们这些普通老百姓而言，也就是做个引颈鸭子般的看客。好的一面是，事实再次证明弱国无外交。获得此项医学奖的屠呦呦们，获奖的项目其实早在十几年前都已经开始了，如同莫言的小说，其实也是早在很多年前都有了。为什么此前没有获奖，不是他们的小说或者项目不优秀，是因为我们不够强大，强大到引起他们的注意，并且能够让他们认识到这其中的意义。现在好了，中国强大了，开放改革了，强大到、开放到他们不得不注意，而且，终于看到了我们的另外一面也不错，然后，才有了然后。这就是大国外交的实质。有些人喜欢说，科学无国界的话，那是世界大同的理想主义情结，无论科学还是宗教，都是有国界的，是一群人对另外一群的影响和左右。从来就没有免费的午餐，也是一句真理。任何人做任何事情都有他的目的和意义，否则就失去了做这件事情的意义。

在当今信息时代，有人一直在反对碎片化接受信息和知识的方法，有人一直在鼓吹传统的信息和知识获取渠道的方式，并且也在通过碎片化的方式在宣传和鼓动，这些都不是个什么事情，无非是传统和现代教育方式分歧之地，在历史的长河中，再次激动起浪花。如同元认知这个新名词一般，这是个新的名词，但是一个旧的理念，其实质就是逐本朔源。按照元认知的说法，历史上，人们获取知识的渠道也不是所谓的传统的方法，西方现代教育的源头，来源于古代希腊的思辩体系，没有系统的文字，就是你说你的，我说我的，谁说的赢谁，谁就是对的。然后，才有了系统的总结和提高，才有了文字和印刷术的推广和应用。按照这个方向走下去，发明文字和印刷术的人，也应该是诺贝尔奖的获得者，可惜前者在前，后者在后。这样看来，碎片化获取知识的方式也好，传统教育体系获取知识的方式也罢，都只是一种方式方法，不能作为知识获取消化吸收并转化利用与否的评判标准，在碎片化获取知识方式下成长起来的一代人，必然会有他们通过这些知识，推动历史进步的思维方式，一味反对或者放任，都要引起足够的警惕，因为无形中，我们已经成为了另一种阻力。

逐本朔源，诺贝尔奖本身也是诺贝尔本人为奖励发明创作和科学进步而设的一个奖项，由于瑞典科学院本身的严谨科学态度，使得它成为了一个国际性奖项，并且有了非凡的国际影响力，才成为世人瞩目的对象。奖项设立的本身有其历史的局限性，奖励的对象也有其历史、地缘政治的局限性，无须妄自菲薄，也无须望洋兴叹。在科学历史的意义上说，它仅仅是个标杆，代表一定时期内，部分科学技术发展的水平和方向。倘若以此为标准，来衡量一切，就偏离了诺贝尔奖设置的初衷。毕竟在人类科学文化发展的长河中，比之伟大的东西灿若星辰。所以说，看到妇联给屠呦呦发来贺电，看到有人总结屠呦呦“三无”背景，看到有人对国家科研评价体系的嘲讽，其本身就是一种嘲讽，是对诺贝尔奖本身的无知，也是对诺贝尔奖本身的嘲讽。屠呦呦的获奖，代表了她们那一代科学工作者的执着、严谨和传统，是对她们对事业热情的奖励和肯定，这些和她是谁，她是什么样的身份，没有关系，有一点关系的就是她是个中国人，是在中国传统教育体系和科研体系环境下，成长起来的杰出的科学工作者，她的成长离不开中国这片土壤，也离不开中国科学工作者多年来历史的沉淀。正如屠呦呦本人在获得克拉斯奖时所言，如其性格使然，才是肺腑之言。

那些借此对国家科研体系的一味嘲讽，其实是内心无力的表现，国家科研体系的设置必然有其历史的局限性，也有其本身人为的干预性，严重些说，还不足以服众，那是因为它不够科学严谨，需要修正。那些对此持否定的观念和看法，比照诺贝尔本身而言，是不切实际的，也是挟洋自重的表现。按照他们的逻辑推论，美国科学院院士或者法国科学院院士是不是都应该是获得这个或者那个国际性大奖的科学家？！或者谁获得的这样的奖项，就可以立马发展为国家科学院院士？！这好像是统战思维做崇，看来也不尽然。

就事论事，才是实事求是，大盘虾也罢，诺贝尔奖也罢，新闻的归于新闻，也是实事求是的表现。